当前位置: 首页 > 案例说法 >

法人作为原告起诉公司,公司一方应当如何应对?

作者:小编 发布日期:2021-07-06 浏览次数:

  在公司追究法定代表人责任时步通过提起股东代表诉讼的方式实现公司权益,此时由于在原告股东与被告法定代表人之间巳经能够形成实质性对抗,公司作为第三人在诉讼中可以空缺。

  在李某忠等28人诉金某中等损害公司利益责任纠纷案中,因被告金某中系南川市五金交电化工有限责任公司的法定代表人,李某忠等28人通过股东代表诉讼的方式,追究其因偷税犯罪给公司造成的损失,得到法院的支持。

  该案在审理过程中,第三人五金公司的位置是空缺的。

  五金公司董事长,监事均构成犯罪旦在服刑期,不可能代表公司参加诉讼。

  对此,法院在开庭审理前通过向五金公司发出《司法建议书》,建议该公司按照《公司法》及公司章程的相关规定,依照法定程序解除被告金某中等的职务,并按《公司法》的规定另行推选法定代表人出庭参加诉讼。


1-210F6104H9118.jpg


  法院同时指出,按照公司登记的有关法律法规的规定,公司法定代表人的更换应当进行变更登记。在前述程序来完成之前,法院的司法权不能代替行政权和公司自治原则而对公司法定代表人作出更换。虽然开庭前28名股东签名决定解除金某中等被告在公司所任职务,另行推选了两名股东代表公司参加诉讼,但该推举朱在工商登记部门办理变更登记,因此在程序上还尚显欠缺。

  另外,股东按《公司法》第151 条的规定提起股东代表诉讼的判决结果直接归于公司,公司作为第三人参加诉讼只是接受利益,是利益获得者,其在诉讼中的程序并不重要,因此诉争谁能代表公司出庭应诉意义并不大。

  列第三人的法定代表人只是为了保证裁判文书当中对当事人名称表述的完整性,因此在判决书中当事人名称部分对第三人的法定代表人的表述目前为止只能列金某中,待公司另行推选出法定代表人并依法变更登记后在予更换。


请进
提交留言